Putnick
UserСпасибо всем ответившим > Jorge писал(а): ↑12 фев 2021, 19:31 В 2019 году привозил с собой целый чемодан семян и черенков. Думал, что потребуют расстаться с «богатством», но к счастью, никакого внимания. В числе богатств были огромный финик, юкка и цикас. А большие растения тоже в чемоданах бьіли? Если в питомнике купить чтобьі как дикарь в клумбе не ковьіряться, тоже из земли вьітряхивать и прятать нужно, или более лояльно относятся?
Возможно в середине апреля поеду в Египет. Что можно из растений привезти и как на это посмотрит таможня? Знаю что за кактусы - "расстрел" Где-то слышал что привозили полутораметровые апельсины и оливки и вроде нормально или не стоит рисковать?
Здравствуйте! Помогите определить "породу" деревца, подвой и привой. Штамб более-менее видно на фото, корень нормально не сфотографировал, есть очень толстый стержневой корень, точнее два вместе толстых центральных стержневых, ответвления в основном только в верхней части, снизу "стержни" практически голые, верхний ярус корней свисает и закрывает обзор. DSC01204.JPG DSC01205.JPG 7.JPG
Вырос у меня один сеянец, садил 2 косточки какого-то кумквата, один вскоре загнулся, а второй рос с переменным успехом, но как-то стал не совсем похож на кумкват и как недавно выяснилось неплохо укореняется. Короче выросла за несколько лет длинная палочка,а в прошлом году её обогнал жировик, в феврале я решил растюху обрезать и пересадил, веточку было жалко выбрасывать, я её разрезал на две части и с мыслью "кумкваты совсем плохо укореняются" воткнул в тепличку со сфагнумом, верхушка укоренилась при температуре 19-20 градусов за месяц, нижняя часть сначала выдала прирост и ещё за месяц тоже укоренилась. Вот смотрю на листья, странные они какие-то черешок-крылатка-лист не знаю на что похож, может "родитель" опылился с кем-то. Если он неплохо укореняется, стоит ли его использовать как подвой для чего-то мелкого, кумкватов, каламондинов? IMG_20170401_204243.jpg IMG_20170401_204251.jpg IMG_20170401_204803.jpg IMG_20170401_205806.jpg IMG_20170401_205849.jpg IMG_20170401_205917.jpg IMG_20170401_205951.jpg
> serj писал(а):Добрый день, скорее всего мейер. Спасибо, да похож, плоды чаще почти круглые, но оранжевого оттенка не было, обычно бледножелтые, наверное условия содержания влияют.
Подскажите пожалуйста сорт лимона. Плоды небольшие. DSC00863.JPG DSC00864.JPG DSC00865.JPG DSC00866.JPG DSC00867.JPG DSC01070.JPG DSC01079.JPG DSC01082.JPG
> Хожаев писал(а): ↑08 мар 2018, 13:33 Я не пришел на форум в гости. Я принес вам всем идеи, которые будут кормить. Принес даром. Что за упрек? Вернитесь в реальность, вы в гостях на тематическом форуме предложили тему "Симбиоз дома, теплицы и дармового тепла", предложили весьма сомнительную идею круглого дома над выгребными ямами, но не стали ее развивать, а начались метания, то Эльбрус, то Кузбасс, то дымовые трубы, то струнный транспорт, то пушных зверей, то парашюты, то политика и "агенты госдепа". Если вам очень хочется разместить свою информацию, все что не по данной теме, кроме политики, можно размещать в теме "Форумный ОФФ-топ" и только там, так что не нужно строить из себя мессию, в этой теме предлагайте идеи только по заданной вами же теме и прекратите флуд.
Вы пришли на форум, где собрались люди, которые уже сами много чего построили, как вам раньше писали про траншейную теплицу с доказанной на практике эффективностью. Также много написано и обсуждается про пристенные теплицы, вегитарии. Вы же назвали тему "Симбиоз дома, теплицы и дармового тепла", предложили многоквартирный круглый дом над выгребными ямами, жить в котором желающих нет, у людей есть определенные потребности - примитивно прямоугольные комнаты в углу шкаф, в другом углу телевизор, в подвале авто. Люди готовы платить большие деньги за комфорт, а не покупать за свои же деньги проблемы на свою голову, проблемы они решают на работе, им за это платят и они могут и хотят купить комфорт, выгодно вложить, или потратить деньги на хобби или на развлечения. Тут вы могли бы предложить эффективную практическую идею для частного дома и пристенных теплиц, то чего до вас не предлагали, но вместо этого вы предлагаете идеи якобы для Кузбасса, Эльбруса и вообще не понятно чего в этой теме. Несмотря на это когда даже дилетанту в строительстве ( это я про себя) видна несостоятельность ваших идей, множество нестыковок, противоречий, люди пытаются вступить с вами в диалог, поддержать тему, чтобы подтвердить или опровергнуть свои/ваши предположения, вам задают конкретный вопрос - вы пытаетесь отвечать "про сферического коня в вакууме". Переходить "в приват" я не собираюсь, на другие форумы тоже не совсем корректно, вы открыто предложили тему для обсуждения, так покажите состоятельность предложенных тут идей(хоть для Гималаев), а не постоянно уходите от ответа, или вы неспособны признавать свои ошибки?
Для чего идеал? Сфера по объему может и идеал, эллипсоид уже далеко не идеал и сложно реализуется, а цилиндр намного проще. Кстати полуэлипсоид сверху оставил, а цилиндр снизу это я дорисовал. Разница объема к площади оболочки для моего случая, сравнительно небольшой, но - "-" Использование тепла земных недр и полезный объем в моем случае - "+" Надежность конструкции в зависимости от свойств грунта - вообще вопрос сложный. А сложный рельеф дна в вашем случае вообще геморой по сложности реализации. И почему вы постоянно уходите от основных вопросов? РОМБИЧЕСКИХ ТЕПЛИЦ ИЗНАЧАЛЬНО ПЛАНИРОВАЛОСЬ ДВЕ. Как например быть с теплоизоляцией купола и множеством опор теплиц в воде??? Дополнительные трудности и ради чего? вундервафля3.PNG
Времени нет совсем, вчера начал писать, пришлось срочно уехать Попробовал понять с какой стороны на это смотреть вундервафля2.JPG Допустим, это как-бы боковой разрез. Уровень грунта я правильно понял? .... Продолжу, вижу немного другой рисунок, но это сути не меняет, вчера догадался правильно. Так вот, эллиптический свод - это ещё куда не шло, но зачем усложнять дно, уменьшать полезный объем и уменьшать поступление тепла с земных недр? Дальше совсем плохо, изначально предполагалось 2 ромбические теплицы, а между ними в высшей точке как раз ротор, в итоге множество колон в воде или как, и купол в верхней точке снаружи нужно утеплять, только "насыпь" там какраз совсем некстати. > Хожаев писал(а): ↑06 мар 2018, 22:42 Можете не считать. Раздавите куриное яйцо, зажав его в ладони. Прогнозировать, моделировать и считать нужно всегда. При ошибках проектирования как и при нарушении технологии строительства возможен весьма плачевный результат. Если на примере яиц, то и от генетики и от здоровья курицы и от качества кормов зависит прочность скорлупы. GPntHwwh.jpg 2-1-243x265.jpg
Не обижайте изобретателя, я с первого числа следующего месяца собрался начинать подготовку к строительству этой гениальной конструкции: вундервафля.png Осталось только некоторые детали уточнить. Котлован диаметром 24м. и глубиной 6м. вырыть не проблема, его стены проектанты просчитают. Возникает законный вопрос как и чем накрыть этих 452 кв.м., сверху же ещё и 2 ромбических теплицы и ротор должен стоять? По поводу ротора отдельный вопрос, при его мощности около 30 Вт. Когда ветра много, а потребление электроэнергии невелико, насос закачивает воду в верхние резервуары. Это какой должен быть насос, чтобы он хоть на несколько десятков метров смог поднять 2712 м.куб. воды, у меня в стиральной машине насос помощнее, поднимает на пару метров и вряд ли сможет за час перекачать 1 м.куб., не понимаю я этой гениальной идеи. Зайдем с другой стороны 2712 000 л. * 100 м * 9.81 / 3600 =739 кВт часов с одной пары ромбов на горе, про КПД и непостоянный ветер вообще говорить пока не будем, но чтобы в данном случае вернуть энергию, ее необходимо сначала затратить и времени нужно как минимум 739 000 / 30 =24633ч /24 / 365 = 2,81 - почти 3 года! И еще с прошлого раза остался вопрос, ну не понимаю как правильно разместить 25 листов СПК с нахлестом на 4 стороны ромба? Я конечно понимаю, что Вы гениальный изобретатель и простым людям очень сложно понять Ваши идеи и Вы конечно никому не обязаны ничего объяснять. Но с другой стороны гениальный изобретатель Николя Тесла не захотел поделиться своими изобретениями и до сих пор никто ничего подобного сделать так и не может, а у него уже не спросишь, забрал идеи с собой в могилу.
Что-что, левитирующие теплицьі и ротор над большой ямой??? За бредовьіе идеи денег хотите, а умньіе японцьі не дают?
> Хожаев писал(а): ↑20 фев 2018, 00:01 1. Вот западную Мову не разумею. 2. Далее: Если диагонали ромба равны 24 и 4 м., то площадь ромба равна 2*12*2=48 кв.м. Это уже промышленная теплица. 3. Периметр ромба 12,3*4=49 м. Это, с учетом нахлеста 25 листов СПК. 4. Представьте, какой объем резервуара под двумя ромбами! Если радиус котлована под обоими ромбами =12м. ... 5. Для горных условий вы получаете не только теплицы, емкость для рыбы и ветрогенератор. Вы получаете ГАЭС (Гидро аккумулирующую электростанцию). ... 6. Если перепад высот 300м., то энергия будет = 2 217,6 кВт.часов. ... 7. Учитывая тот факт, что этот форум мониторят и японцы и китайцы, вы скоро увидите воплощение моих решений в Японии и Китае. ... 1. Вы сами пришли на форум в домене .ua, гугл-переводчик в помощь. 2.Если стороны прямоугольной теплицы равны 20 и 4 м., то ее площадь равна 20*4=80 кв.м., а периметр 48м. 3. 25 как-то совсем не делится на 4 стороны ромба. 4. Сложно представить диаметр котлована 24 м. под ромбом с меньшей диагональю 4м. 5. Я видел у вас на сайте про 3 "септика" на каждую квартиру в мноэтажном доме, про возможность добычи метана не помню или у вас там есть, если что - дарю идею, но тут про ГАЭС - вообще шедевр. 6. Перепад высот между теплицами 300м., между которыми ещё и ротор, хочу узнать название травы или грибов, что вы такое забористое употребляете 7. Откуда факт, они вам сами это сказали?
