Я дал идею ДАРОМ!!!
И в рабы себя не записывал.
Написал, чтобы построили другие, т.к. не имею денег.
Как построю сам, или кто ранее построит - сообщу результат.
Оказывается, не я один работаю над тубусом.
Симбиоз дома, теплицы и дармового тепла
Хожаев
0
Comments (51)
Sign in to comment
snowraider
Только про политику сдесь не надо.С больной головы на здоровую.
Putnick
> Хожаев писал(а): ↑20 фев 2018, 00:01 1. Вот западную Мову не разумею. 2. Далее: Если диагонали ромба равны 24 и 4 м., то площадь ромба равна 2*12*2=48 кв.м. Это уже промышленная теплица. 3. Периметр ромба 12,3*4=49 м. Это, с учетом нахлеста 25 листов СПК. 4. Представьте, какой объем резервуара под двумя ромбами! Если радиус котлована под обоими ромбами =12м. ... 5. Для горных условий вы получаете не только теплицы, емкость для рыбы и ветрогенератор. Вы получаете ГАЭС (Гидро аккумулирующую электростанцию). ... 6. Если перепад высот 300м., то энергия будет = 2 217,6 кВт.часов. ... 7. Учитывая тот факт, что этот форум мониторят и японцы и китайцы, вы скоро увидите воплощение моих решений в Японии и Китае. ... 1. Вы сами пришли на форум в домене .ua, гугл-переводчик в помощь. 2.Если стороны прямоугольной теплицы равны 20 и 4 м., то ее площадь равна 20*4=80 кв.м., а периметр 48м. 3. 25 как-то совсем не делится на 4 стороны ромба. 4. Сложно представить диаметр котлована 24 м. под ромбом с меньшей диагональю 4м. 5. Я видел у вас на сайте про 3 "септика" на каждую квартиру в мноэтажном доме, про возможность добычи метана не помню или у вас там есть, если что - дарю идею, но тут про ГАЭС - вообще шедевр. 6. Перепад высот между теплицами 300м., между которыми ещё и ротор, хочу узнать название травы или грибов, что вы такое забористое употребляете 7. Откуда факт, они вам сами это сказали?
Putnick
Что-что, левитирующие теплицьі и ротор над большой ямой??? За бредовьіе идеи денег хотите, а умньіе японцьі не дают?
Putnick
Не обижайте изобретателя, я с первого числа следующего месяца собрался начинать подготовку к строительству этой гениальной конструкции: вундервафля.png Осталось только некоторые детали уточнить. Котлован диаметром 24м. и глубиной 6м. вырыть не проблема, его стены проектанты просчитают. Возникает законный вопрос как и чем накрыть этих 452 кв.м., сверху же ещё и 2 ромбических теплицы и ротор должен стоять? По поводу ротора отдельный вопрос, при его мощности около 30 Вт. Когда ветра много, а потребление электроэнергии невелико, насос закачивает воду в верхние резервуары. Это какой должен быть насос, чтобы он хоть на несколько десятков метров смог поднять 2712 м.куб. воды, у меня в стиральной машине насос помощнее, поднимает на пару метров и вряд ли сможет за час перекачать 1 м.куб., не понимаю я этой гениальной идеи. Зайдем с другой стороны 2712 000 л. * 100 м * 9.81 / 3600 =739 кВт часов с одной пары ромбов на горе, про КПД и непостоянный ветер вообще говорить пока не будем, но чтобы в данном случае вернуть энергию, ее необходимо сначала затратить и времени нужно как минимум 739 000 / 30 =24633ч /24 / 365 = 2,81 - почти 3 года! И еще с прошлого раза остался вопрос, ну не понимаю как правильно разместить 25 листов СПК с нахлестом на 4 стороны ромба? Я конечно понимаю, что Вы гениальный изобретатель и простым людям очень сложно понять Ваши идеи и Вы конечно никому не обязаны ничего объяснять. Но с другой стороны гениальный изобретатель Николя Тесла не захотел поделиться своими изобретениями и до сих пор никто ничего подобного сделать так и не может, а у него уже не спросишь, забрал идеи с собой в могилу.
Putnick
Времени нет совсем, вчера начал писать, пришлось срочно уехать Попробовал понять с какой стороны на это смотреть вундервафля2.JPG Допустим, это как-бы боковой разрез. Уровень грунта я правильно понял? .... Продолжу, вижу немного другой рисунок, но это сути не меняет, вчера догадался правильно. Так вот, эллиптический свод - это ещё куда не шло, но зачем усложнять дно, уменьшать полезный объем и уменьшать поступление тепла с земных недр? Дальше совсем плохо, изначально предполагалось 2 ромбические теплицы, а между ними в высшей точке как раз ротор, в итоге множество колон в воде или как, и купол в верхней точке снаружи нужно утеплять, только "насыпь" там какраз совсем некстати. > Хожаев писал(а): ↑06 мар 2018, 22:42 Можете не считать. Раздавите куриное яйцо, зажав его в ладони. Прогнозировать, моделировать и считать нужно всегда. При ошибках проектирования как и при нарушении технологии строительства возможен весьма плачевный результат. Если на примере яиц, то и от генетики и от здоровья курицы и от качества кормов зависит прочность скорлупы. GPntHwwh.jpg 2-1-243x265.jpg
Putnick
Для чего идеал? Сфера по объему может и идеал, эллипсоид уже далеко не идеал и сложно реализуется, а цилиндр намного проще. Кстати полуэлипсоид сверху оставил, а цилиндр снизу это я дорисовал. Разница объема к площади оболочки для моего случая, сравнительно небольшой, но - "-" Использование тепла земных недр и полезный объем в моем случае - "+" Надежность конструкции в зависимости от свойств грунта - вообще вопрос сложный. А сложный рельеф дна в вашем случае вообще геморой по сложности реализации. И почему вы постоянно уходите от основных вопросов? РОМБИЧЕСКИХ ТЕПЛИЦ ИЗНАЧАЛЬНО ПЛАНИРОВАЛОСЬ ДВЕ. Как например быть с теплоизоляцией купола и множеством опор теплиц в воде??? Дополнительные трудности и ради чего? вундервафля3.PNG
Putnick
Вы пришли на форум, где собрались люди, которые уже сами много чего построили, как вам раньше писали про траншейную теплицу с доказанной на практике эффективностью. Также много написано и обсуждается про пристенные теплицы, вегитарии. Вы же назвали тему "Симбиоз дома, теплицы и дармового тепла", предложили многоквартирный круглый дом над выгребными ямами, жить в котором желающих нет, у людей есть определенные потребности - примитивно прямоугольные комнаты в углу шкаф, в другом углу телевизор, в подвале авто. Люди готовы платить большие деньги за комфорт, а не покупать за свои же деньги проблемы на свою голову, проблемы они решают на работе, им за это платят и они могут и хотят купить комфорт, выгодно вложить, или потратить деньги на хобби или на развлечения. Тут вы могли бы предложить эффективную практическую идею для частного дома и пристенных теплиц, то чего до вас не предлагали, но вместо этого вы предлагаете идеи якобы для Кузбасса, Эльбруса и вообще не понятно чего в этой теме. Несмотря на это когда даже дилетанту в строительстве ( это я про себя) видна несостоятельность ваших идей, множество нестыковок, противоречий, люди пытаются вступить с вами в диалог, поддержать тему, чтобы подтвердить или опровергнуть свои/ваши предположения, вам задают конкретный вопрос - вы пытаетесь отвечать "про сферического коня в вакууме". Переходить "в приват" я не собираюсь, на другие форумы тоже не совсем корректно, вы открыто предложили тему для обсуждения, так покажите состоятельность предложенных тут идей(хоть для Гималаев), а не постоянно уходите от ответа, или вы неспособны признавать свои ошибки?
Putnick
> Хожаев писал(а): ↑08 мар 2018, 13:33 Я не пришел на форум в гости. Я принес вам всем идеи, которые будут кормить. Принес даром. Что за упрек? Вернитесь в реальность, вы в гостях на тематическом форуме предложили тему "Симбиоз дома, теплицы и дармового тепла", предложили весьма сомнительную идею круглого дома над выгребными ямами, но не стали ее развивать, а начались метания, то Эльбрус, то Кузбасс, то дымовые трубы, то струнный транспорт, то пушных зверей, то парашюты, то политика и "агенты госдепа". Если вам очень хочется разместить свою информацию, все что не по данной теме, кроме политики, можно размещать в теме "Форумный ОФФ-топ" и только там, так что не нужно строить из себя мессию, в этой теме предлагайте идеи только по заданной вами же теме и прекратите флуд.
ВасилийФ
Прошу прощения у многоуважаемый участников данной темы. Вспоминается преподаватель биологии в сельхозакадемии. Он никогда не опровергал идеи студентов, но говорил, что выращивать бананы можно и на Хрещатике, но себестоимость этого мероприятия не сопоставима с о стоимостью продукта в гастрономе. Идеи должны быть подкреплены математическими расчетами, а так-то это просто разговор ни очем. Ещё раз извиняюсь, но автор, видимо, живёт в какой-то своей реальности. Интересные идеи, принципы, но все это так далеко от реальности...
Madball
> Хожаев писал(а): ↑06 фев 2018, 03:02 Я дал идею ДАРОМ!!! И в рабы себя не записывал. Написал, чтобы построили другие, т.к. не имею денег. Как построю сам, или кто ранее построит - сообщу результат. Побудуйте звичайного парника і у вас з’являться гроші на вашу ідею
Madball
> Хожаев писал(а): ↑06 фев 2018, 16:00 В самой Японии проживает 127 миллионов человек. Как они смогли выжить на таких островах? Японцы еще после войны поняли, что разовая проливка корневой системы бактериями, ускоряющими процессы усвоения питательных веществ из гумуса, увеличивает урожайность на порядок. "Таких" це яких？ В гумосі за однакових кліматичних умов врожайність у 10 разів не підвищите нічим, чи є докази？
Madball
> Хожаев писал(а): ↑17 фев 2018, 20:29 Можно сравнить площади поверхностей. Взять 2 типа теплиц, с одинаковой площадью поверхности и сравнить по количеству рассады в арочной и тубусе. Возьмем теплицу шириной 3м. длинной 6м. S покрытия =36 кв.м. Зимой свет идет не сверху, поэтому минимальное затенение от листвы будет тогда, когда длинная сторона к солнцу. Если стебли с интервалом 0,5м, то это будет 6 грядок по 12 рядов. В обед лучам надо просветить 5 рядов, чтобы осветить 6-й ряд. А утром и вечером лучам надо "просвечивать" 11 рядов, чтобы осветить 12-й. В тубусе солнце крутится вокруг тубуса. Возьмем тубус Ф4, а h=3м. Площадь тоже 4*3,14*3=36 Если с противоположной солнцу стороны повесим полуцилиндром зеркальную пленку, да заставим ее поворачиваться, то света будет больше. да, еще Чтобы стебли не переплетались, можно повесить между ними "шторки" из стречь-пленки. Тогда можно будет располагать стебли чаще. А вот если шторки завесить зеркальной пленкой, то и света больше будет в теплице. у вас новий проект, а чому передумали вирощувати рослини корінням доверху？і що ви там рахуєте площі чи об’єми？Чому сонце почало рухатися навколо тубуса, він на полюсі？ви розумієте, що звичайний помідор може полікарбонатний дах припідняти, яка стрейчова плівка？у мене просто сотні запитань, ну ще одне: ви письменник фантаст, ч їх перечитали？
Madball
> Хожаев писал(а): ↑17 фев 2018, 21:55 Однако, завешивание перегородок зеркальной пленкой работать будет только, если сам тубус вращать за солнцем. оце так, а як же ті рослинки, що у 12 ряду, коли їм сонця дадуть？може придумати щоб рослини пересувалися по теплиці？
Madball
Це прогрес. Ще трішки і ви дійдете, що теплиця має бути прямокутньою, орієнтованою з сходу на захід , максимально захищена від вітру, дуже бажано заглибленою (при ширині до 4м). Вітрогенератор на ділянці подалі від очей. басейн з рибою може примикати до північної сторони теплиці
Madball
Хожаев, перекладайте гугл транслейт. Ви письменник фантаст, ваша гаес－рибхоз－теплиця, має місце тільки на марсі, у господаря－ідеаліста. На ваші ідеї є стільки критики і запитань, що навіть ліньки починати усе писати. Дуже прошу відповіді на запитання: －рибу розводили？ －рослину вирощували？ －проект гаес робили？ я так) а ви скоріш за усе ні, і маєте наглість не запитуавати і радитись а наполягати. формулу як і переклад кожен може знайти чере гугл, а свою ідею кожен має перенести через себе, і вже результатом може поділитися. Ваш проект є не рентабельним. я даю рентабельних 2: для вирощування овочевих березень－ листопад і зимівлі цитрусових зона 6－7 －теплиця 2 метри глибиною ширина максимум 4 м. на зиму під плівку 10мм вспіненого поліетилену. для овочевих у зимку та сама теплиця, пінопласту по максиму, обігрівати і світити діодами по нічному тарифу.
Madball
А ви модель на ват 10 вже зробили？Чи тільки у фантазіях літаєте？
Madball
та не мені, собі зробіть, опробуйте перед вентилятором. вже тоді просіть гроші
Madball
З звичайними дорогами проблеми, а ви про струнний транспорт.. А Росія бачу росте: теплиця－рибгосп－гаес, струнний транспорт, парусний вітрогенератор, ракети з ядерною енергоустановкою, вода щоб топити собак рогозіна, компютер "Ельбрус". Акції за долари продаєте.. чому за долари, просіть рублі
Madball
что горохом об стену, Хожаев, посчитайте цену вашего варианта теплицы, и посчитайте при окупности лет 10 цену за кило мандаринов, будете удевлены
Хожаев
В самой Японии проживает 127 миллионов человек. Как они смогли выжить на таких островах? Японцы еще после войны поняли, что разовая проливка корневой системы бактериями, ускоряющими процессы усвоения питательных веществ из гумуса, увеличивает урожайность на порядок. Один знакомый рассказал мне о том, что его сосед жалуется на убыточность теплиц. Жаловаться сосед начал именно тогда, когда знакомый решил строить теплицы себе. Ларчик открывался просто - соседу конкурент на рынке не нужен. Не слушайте своих будущих конкурентов, которые уже вбухали деньги в огромные теплицы, и теперь боятся, что ваши теплицы дадут более качественные овощи по низкой цене.
Хожаев
Можно сравнить площади поверхностей. Взять 2 типа теплиц, с одинаковой площадью поверхности и сравнить по количеству рассады в арочной и тубусе. Возьмем теплицу шириной 3м. длинной 6м. S покрытия =36 кв.м. Зимой свет идет не сверху, поэтому минимальное затенение от листвы будет тогда, когда длинная сторона к солнцу. Если стебли с интервалом 0,5м, то это будет 6 грядок по 12 рядов. В обед лучам надо просветить 5 рядов, чтобы осветить 6-й ряд. А утром и вечером лучам надо "просвечивать" 11 рядов, чтобы осветить 12-й. В тубусе солнце крутится вокруг тубуса. Возьмем тубус Ф4, а h=3м. Площадь тоже 4*3,14*3=36 Если с противоположной солнцу стороны повесим полуцилиндром зеркальную пленку, да заставим ее поворачиваться, то света будет больше. да, еще Чтобы стебли не переплетались, можно повесить между ними "шторки" из стречь-пленки. Тогда можно будет располагать стебли чаще.
Хожаев
Однако, завешивание перегородок зеркальной пленкой работать будет только, если сам тубус вращать за солнцем.
Хожаев
Я не передумал растить стеблями вниз (а не корнями вверх). Однако, площадь Украины в 2 раза больше площади Японии. А население Японии в 3 раза больше, чем Украины. Почему тогда японцы живут лучше? Потому, что не отвергают идеи умных людей. Из моих идей в Японии по углам домов роторы-ветряки понавесили. И поселки из сферических домов сразу штамповать начали. Правда из пенопласта. Затем их композитные сферы для спасения от Цунами - тоже моя идея. А наш народ, как слепых котят, надо силком мордой в молоко макать. Пока не распробуют, лакать не будут. И не надо на правду обижаться. Что есть, то есть.
Хожаев
Есть еще одна форма теплицы для ветренных регионов. Чтобы уменьшить аэродинамическое сопротивление ( чтобы ветер лучше обтекал), можно делать теплицы в форме ромба (в плане). А если это будет ромбовидная в плане 4-х гранная пирамида, то жесткость конструкции будет выше. можно, конечно сгладить углы так, будто это 2 крыла самолета, совмещенные нижней плоскостью. Эскиз выложил ниже. Мои соавторы мозгового штурма, который мы проводили под вершиной Эльбрус - карачаевцы: Уртенов Тимур Эльбрусович!!! Бостанов Сеитбий Магометович. Учитывая, что временами в горах сильный ветер, который дует то вверх по ущелью, то вниз, мы решили поставить несколько тубусов. Сначала ветер налетает на тубусы диаметром 2м., затем, на тубусы диаметром 3, а затем, на тубусы диаметром 4м. Между рядами тубусов ставим вертикальный ротор-ветрогенератор. Мощность - около 30 Вт. Проанализировав, мы пришли к выводу, что при том же расходе СПК (сотового поликарбоната), объем теплицы увеличится в разы, если строить в горах с сильным ветром не тубусы, а ромбы. Сравните.
Хожаев
Вот западную Мову не разумею. Далее: Если диагонали ромба равны 24 и 4 м., то площадь ромба равна 2*12*2=48 кв.м. Это уже промышленная теплица. Периметр ромба 12,3*4=49 м. Это, с учетом нахлеста 25 листов СПК. Представьте, какой объем резервуара под двумя ромбами! Если радиус котлована под обоими ромбами =12м., то 3,14*12^2=452 кв.м. При глубине 6м. получим объем 2712 м.куб. Почему это важно. Для горных условий вы получаете не только теплицы, емкость для рыбы и ветрогенератор. Вы получаете ГАЭС (Гидро аккумулирующую электростанцию). Когда ветра много, а потребление электроэнергии невелико, насос закачивает воду в верхние резервуары. А вот мощность гидротурбины (в зависимости от потребления) регулируется открытием задвижки. На Загорской ГАЭС высота падения воды 100м. создает давление воды в 10 атм. Мощности Загорской ГАЭС хватает для обеспечение электроэнергией Центральной России в часы пиковых нагрузок. 1 кг воды, поднятый на 1 м., запасает 1 дж. энергии. При перепаде высот в 100м. мощность одного резервуара составляет: При перепаде высот в 100м. мощность одного резервуара составляет: 2712 000 л. * 100 м * 9.81 / 3600 =739 кВт часов с одной пары ромбов на горе. Если перепад высот 300м., то энергия будет = 2 217,6 кВт.часов. Для Кузбасса такое решение имеет стратегически важное значение. Там и горы и уголь. Если строить моей конструкции котлы-дымовые трубы, то КПД ТЭС будет не 27%, а 96%. При сжигании одного и того же количества топлива, мы будем получать в 3,5 раза больше энергии. Снижая добычу углеводородов, мы не уменьшим объемов экспорта энергии. А пока наша энергетика не развивается, а работает по законам 100 летней давности. Учитывая тот факт, что этот форум мониторят и японцы и китайцы, вы скоро увидите воплощение моих решений в Японии и Китае. А у нас (в РФ) мы видим, как чиновники, под руководством Новака, усиливают рОспил бюджета, увеличивая тарифы на свет и тепло.
Хожаев
Еще раз обращаюсь ко всем. Из 20 форумов меня забанили 16. Это 80%. Кому нужно, чтобы народ нищал и далее? Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Я дал идеи. И от вас зависит, насколько сможем поднять экономику. Насколько широко сможете распространить идею, настолько и народ сможет улучшить и распространить.
Хожаев
Перепад не между теплицами, а резервуарами. Сами то подумайте, зачем под каждой емкость делать, когда экскаватором удобнее выкопать одну большую яму. И еще. Я сам пришел, выложил идею. Но разжевывать все в рот доллары складывать никому не обещал. Я ищу умных партнеров, а не тупых халявщиков.
Хожаев
> blin писал(а): ↑21 фев 2018, 01:18 Попахивает мошенничеством. Купольный дом не ваше изобретение. Зачем вы присваевате себе заслуги других людей. Мошенничество, это когда кричат "держи вора", обвиняя честного человека в воровстве. Когда человек кричал (точнее писал) "Держи вора!", его руки тряслись так, что с ошибками слово "присваевате" написал. Любой психолог скажет, что человек, на 99%, осознавал на уровне подсознания, что творит зло. Прилагаю международный патент PCT Женевы, в который вошли два моих российских патента № 2074301 и № 2074302.
Хожаев
А правда, она всегда торжествует и предатели своего народа, которые мешали помогать людям улучшить их жизнь, за свое предательство заплатят. Мы один народ и враги много нам делали зла, (пытаясь нас разделить и уничтожить по отдельности). Но враги всегда получали. И не просто по зубам. Если я обману - меня похоронят. Если обманываете вы - вас похоронят. Правда, она всегда приходит. Просто немного задерживается, чтобы дать шанс покаяться предателям. Чтобы дать им шанс выжить. Жизнь покажет, кто из нас есть кто. Кто с народам, а кто наш народ готовится уничтожить окончательно. Меня пугать не надо - я идеи даром отдаю. Пусть не совершенные. Но где вы видели новые идеи идеальными. Все надо обкатывать. А вот врагам нашим страшно. Власть врагов наших пошатнулась. ЦРУшники предателей спасать не будут. Они сейчас за свою шкуру испугались. Думают, как бы им предателей сдать, да свои ноги унести. Трамп уже в штаны наложил - за проделки предшественников ему отвечать не хочется. Предатели откуда? От малоумия. Они не понимают, что те, кто меня будет преследовать, выдадут себя с потрохами. Судить их будут на месте. Жестоко будут.
Хожаев
> blin писал(а): ↑21 фев 2018, 23:47 Покажите патент на купольный дом (дом-сферу). Я жду именно этого! В представленном документе ничего подобного нет. В настоящее время (время интернета) нет никакой проблемы узнать кто впервые построил и кто запатентовал стратодезические и геодезические купола и их подвиды. А я на геокупол и не претендую. Потому, что оболочка на порядок прочнее. И строить ее дешевле. И номера Российских патентов я указал.
Хожаев
> Madball писал(а): ↑22 фев 2018, 01:28 Хожаев, .. Ви письменник фантаст, ... У меня выложено масса примеров, где я реализовал идеи, считавшиеся до меня фантастическими. Так что не призывайте меня метать биссер. Я не скрываю, что предлагаю новые идеи. Кто хочет - тот продумает и сделает. Даже лучше, чем я предложил. Главное - есть от чего оттолкнуться. А кто не хочет - пусть живет по старому. Посмотрим, где овощи будут дешевле. На рынке и увидим. Кто продавать будет с прибылью, а кто - с убытком.
Хожаев
А что, Гуугл не выдает описание по моим российским патентам № 2074301 и № 2074302? Вот ссылка на ФИПС http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/con ... al_system/ ФИПС на все мои патенты выдаст описания. Нажимаете "ПЕРЕЙТИ К ПОИСКУ" , затем ставим три галки на Патентные документы РФ (рус.)Рефераты российских изобретений Заявки на российские изобретения Полные тексты российских изобретений из трех последних бюллетеней Затем слева "Поиск" В строке (72) Автор(ы) пишете Хожаев и ПОИСК
Хожаев
Есть еще новости. Доработал ПВЭУ (Парашютная ветро энергетическая Установка) http://sppas.ru/forum/index.php?showtopic=1012 2 кв.м. парашюта дают 1 квт мощности. Несколько парашютов с суммарной площадью всего 2000 кв.м. = 1 МВт. Парашюты летают наверху, теплицы внизу. Что еще надо? Но пока мы денег не заработаем, запускать не буду, т.к. нет денег даже на патентование.
Хожаев
Какой прозорливый. Мне тут один с Болгарии предлагает 5 млн. евро на запуск рабочей версии. Нет, на образец, сначала, 50 тысяч евро.. Сделаю им макетик и далее буду не нужен. Здесь дураков немае.
Хожаев
Что нужно было попробовать - проверил. 51% акций на струнный транспорт и ПВГ (Парусный ветрогенератор) у России.
Хожаев
Вот вариант с подземной емкостью в форме элипсоида. Длина осей 12 и 5м.
Хожаев
Как сделать купол торкретом
Хожаев
> Putnick писал(а): ↑06 мар 2018, 13:18 Осталось только некоторые детали уточнить. Котлован диаметром 24м. и глубиной 6м. вырыть не проблема, его стены проектанты просчитают. Можете не считать. Раздавите куриное яйцо, зажав его в ладони.
Хожаев
> Putnick писал(а): ↑07 мар 2018, 11:49 Допустим, это как-бы боковой разрез. Уровень грунта я правильно понял? Да. Я это описывал, когда предлагал внизу просто колодец с полусферическим куполом. Но... посчитайте разницу объемов и поймете, что на единицу объема в Вашем варианте площадь оболочки выше. Идеал - это сфера.
Хожаев
1. Путник, у меня есть почта sppas@list.ru Пришлите свою почту и запрос, и я дам эскизы в ACADе. Так же проще 2.На что опирается теплица. Я не зря приложил эскиз купола. При толщине скорлупы 50мм мы сверху налили воды 6м. высотой. Этот купол - донышко водонапорной башни! Диаметр купола - 6 м. Но у нас же не будет сверху от теплицы нагрузка в 200 тон. 3. Ромбовидные теплицы - это для горного ущелья под Эльбрусом. Там ветер дует только вверх по ущелью, или вниз. Причем ветра конкретные. Поэтому задумались над аэродинамикой. И в идеале не ромб, а более сглаженный аэродинамический профиль. Длинный овал. 4. Ромбов не два. Я же не буду рисовать 20 ромбов. У 2-х ромбов одна щель. А у 21 ромба не 10, а 20 щелей. Т.е. элеткроэнергии на пару ромбов в два раза больше, когда ромбов 3 и более. Хорошо обсуждают еще и здесь http://house4u.com.ua/forum/threads/kom ... o-eda.440/
Хожаев
Пока нет денег, я работаю "встол" - собираю мнение людей. Это часть работы. Но я вижу иные конструкции, которые считаю более перспективными. Возьмем конкретно пример прямоугольного дома. Строить удобно. А потом, отделывать, а затем...ремонты за ремонтами. У меня в техникуме был курсовой - проект локомотивного депо. Так вот Сталинские поворотные карусели, где паровоз разворачивался в нужный цех, позволяли ремонтировать локомотивы в 2 раза быстрее тем же ремонтным составом. Вот Вам и про комфорт. Комфорт, это сухо, тепло и эргономично. А фраза "сферический конь в вакууме" придумана командой Березовского именно после того, как им не удалось меня посадить, когда я начал строить сферический дом. Если я дурак и строю то, что никому не нужно, то зачем тратить силы и средства на мое торможение? Или БАБ тоже был дурак? Нет. Вы же сами противоречите себе. Куда шкаф поставить? У Вас есть лишние деньги? Я же сделаю не шкаф, а кладовку за пределами купола. Сделаю торкретом, т.к. это дешево. Мыши и тараканы торкрет не прогрызут. Теперь про переработку отходов. Конечно, лучше не под домом, а в стороне. Это если есть место. А если строить многоэтажный дом? Тогда потребуется вентилируемый зазор с избыточным давлением. Применяется на промышленных дымовых трубах зазор между несущим стволом и кирпичной футеровкой. Поэтому Ваша фраза, что кто-то где-то что-то построил, для меня не аргумент. Читаю только когда примеры новой идеи с описанием преимуществ. Самые тяжелые условия эксплуатации в строительстве - это дымовые трубы. Кто решит проблему труб, тот решит любую проблему в строительстве. И я эту проблему решил. Ни разные строительные институты, а именно я - волк одиночка. Для меня мнение большинства - ничто. Уважаю только качество новой идеи и автора такой идеи. Сибиряка, который опередил меня с тубусом, построив теплицу-Пепелац. И проблемы, которые мне озвучиваете, я слышу и большое спасибо. Просто вы задаете вопрос и требуете моментального ответа. А бывает, что ответа у меня нет. Надо время, а вам - дай немедленно. Вы много задач так слету решаете? Нет. А чего от меня требуете?
Хожаев
Вот конкретный пример > Putnick писал(а): ↑08 мар 2018, 12:26 Вы пришли на форум, где собрались люди, которые уже сами много чего построили, Извините, но эти трудяги, в своем большинстве, специалисты не всегда в строительстве и применяли примитивные рацухи, копируя лучшее друг у друга. Я за обмен информацией друг с другом. Но я пытаюсь синтезировать нечто совершенно новое, что никто до меня не строил. Не для понтов, а для выживания и улучшения качества жизни наших народов. Так, чтобы дом стоил в пределах 0,5млн. руб. Но чтобы был лучше дворца. А Вы стоите рядом с симбиозом хороших решений. Применить траншейную теплицу и поженить с моими технологиями. Давайте как-нибудь на эту тему проведем мозговой штурм. Меня в траншеях смущает температура грунта 12-14 градусов. А надо же 22С. И были рацухи через трубы летом прогреть грунт. Здесь могу сделать устройство для бурения горизонтально. Головка буровая и кёрхер, как источник давления жидкости. Только вот делать мне некогда - на жизнь самому срочно заработать надо. Мафия коррупции последние деньги на участие в торгах у меня выманила, я торги выиграл, а меня кинули. На хлеб сейчас денег нет. А не то, что здесь много писать и выкладывать много идей. На днях додумал систему разворота парашютов, чтобы получился простой и дешевый парусный (парашютный) ветрогенератор. ПВГ. Получается, что при равной цене с пропеллерным ветряком, который работает 11% времени в году, мой ПВГ будет работать при любом ветре. Т.е. в год энергии даст разы больше. Здесь реально сделать сходу. Но выгодно, если на 100 МВт делать. Иначе опытные работы не окупишь. Сейчас начинаю искать инвестора. А у вас пока слышу одно "Давайте сначала съедим ваше, а после -каждый свое".
Хожаев
Вот. смотрите: > Putnick писал(а): ↑08 мар 2018, 12:26 Вы пришли на форум, Я не пришел на форум в гости. Я принес вам всем идеи, которые будут кормить. Принес даром. Что за упрек?
Хожаев
Я дал то, что считал необходимым. Если народ может сделать лучше- то мне не нужно мешать. Желаю всем удачи и больших урожаев в начавшемся сезоне.
Хожаев
Если нет проточной воды, то надо будет очищать воду. Фильтры дорогие. Можно упростить. Экскаватором копаем траншею с уклоном дна канавы в сторону резервуара. Укладываем гидроизоляцию на дно и стенки канавы. Засыпаем песок, затем щебень, снова песок и сверху грунт. Когда вода выходит со дна резервуара, она несет сапропель - удобрение. Вода впитывается в грунт. Сапропель остается на грядках, а пройдя слои песка и щебня, очищенная вода стекает в резервуар. И еще, чем подключится к нашему обсуждению, тем больше новых идей будет реализовано и тем ниже будут ваши затраты и выше прибыль.
Хожаев
Сегодня выложил решение - как убрать провис струны в струнном транспорте. http://sppas.ru/forum/index.php?showtop ... #entry8504
Хожаев
Учитель говорил правильно. Но все считается. Если будет дармовое тепло, то стоимость самой теплицы в разы ниже, чем стоимость доставки овощей / бананов с юга. Например, мандарины в Сухуме стоят 20 р/кг. А в Москве - 120 кг. Пусть 20 руб - таможня. Но доставка не может стоить 80 тыс. руб. за тонну. Однако - стоит. Потому, что по дороге куча расходов. ГАИ, склады, погрузка- перегрузка, обработка, чтобы не испортились, (химия-яд!), затем переборка и отбраковка.
Хожаев
Конкретно мандарины - не интересно. А вот помидоры, перец, огурцы - да. Причем все мировые тепличные комбинаты переходят на высоту теплиц в 12м. Почему? Сделаю, испытаю все, расскажу. А вы пока ждите, пока у меня деньги появятся (а может никогда не появятся, т.к. на то и рассчитано) , растите дедовским способом и отапливайте перд...чим паром
blin
Я считаю что не напрасно вас банят на других форумах. Попахивает мошенничеством. Купольный дом не ваше изобретение. Зачем вы присваевате себе заслуги других людей.
blin
> Хожаев писал(а): ↑21 фев 2018, 18:15 > blin писал(а): ↑21 фев 2018, 01:18 Попахивает мошенничеством. Купольный дом не ваше изобретение. Зачем вы присваевате себе заслуги других людей. Мошенничество, это когда кричат "держи вора", Покажите патент на купольный дом (дом-сферу). Я жду именно этого! В представленном документе ничего подобного нет. В настоящее время (время интернета) нет никакой проблемы узнать кто впервые построил и кто запатентовал стратодезические и геодезические купола и их подвиды.
blin
> Хожаев писал(а): ↑22 фев 2018, 19:12 А я на геокупол и не претендую. Потому, что оболочка на порядок прочнее. И строить ее дешевле. И номера Российских патентов я указал. вот тут претендуете > Хожаев писал(а): ↑18 фев 2018, 12:33 Из моих идей в Японии по углам домов роторы-ветряки понавесили. И поселки из сферических домов сразу штамповать начали. Правда из пенопласта. Затем их композитные сферы для спасения от Цунами - тоже моя идея. Хотелось бы увидеть всё таки этот ваш патент. А то пока одни только слова и фантазии не подкрепленные ничем.