ssv2001
да актара - актелик - от щитовки запросто, намного проще, чем от клеща избавиться. А почему только под корень? я, например, только брызгал - и этого было достаточно...
двухратное в течении дня поливание с лейки с верху моего мандарина - ни к чему не привело - как жил на нем клещь, так и живет....
serj, сорри за офф-топ - это какая АЭС? Чернобыльская или уже новую построили? а Чернобыльская работает?
я не знаю, почему мой сбросил... вроде у родителей стоял в полутени... может перестарались с подкормкой коровяком... после нее начал сыпать.. может совпало просто...
завелись в горшках некоторых муравьи! что делать? чем вытравить, а то неделю буду отсутствовать, боюсь погибнут растения!
serj - Артем про точку росы как раз наоборот говорит... утеплили с наружу - вывели за пределы кирпича. пока осмыслить не могу - что и в каком случае лучше...
serj - а не знаешь - у Патия стены утеплены? мне кажется теперь, что это просто весьма необходимо. Единственно - по боковым стенам для меня остается открытый вопрос - с какой стороны лучше утеплять - снаружи или из нутри. Тут вот в чем вопрос, если стены окрасить в белый цвет или покрыть фольгой - для улучшения отражающей способности - то получается, что использовать стены в качестве аккумулятора тепла - не очень эффективно. (как ты предлагаешь - выложить из нутри цементными блоками.) - для этого их неплохо покрасить в черный цвет, но будет тмновато. Тогда лучше утеплять изнутри пенопластом. С другой стороны - если траншейная теплица - чисто переконтаваться в зиму, может быть и света то много не надо. Вообщем, тут наверное - каждому - свое. И если иметь регистры водяного отопления в нутри теплицы, то я бы утеплял наверное внутри.
солидарен с Валерием. если уж утеплять, снаруже, то так, чтобы мыши не добрались... читал про каркасные дома - так вот, там пенопласт - в труху!
serj - небольшое противоречие заметил - насчет блоков как аккумуляторов тепла/утеплять стены. тут ведь или то или другое? Жаль что SHCS не пассивна. я думаю, даже не в траншейной - будет неплохо.... как нибудь попробую реализовать у себя.
А у меня котидиана в коме уже второй год. Наверное все же наберусь смелости и перепривью. А то вон какой красивый экземпляр, тоже хочу себе такой.
да, у нас их полно...
да, для грибоводов - лето - как серпом по одному месту! так что обсуждали там охлаждение плотно, и были опытные вроде данные при какой влажности форсунки бесполезны.
вот тут вроде есть немного по форсункам в теплице: http://www.tumanco.ru/teplic.htm если порыться на форуме грибоводов, то можно найти, там одно время плотно обсуждали охлаждение воздуха путем испарения воды: veshenka.com.ua
Константин, я поищу обязательно на грибном форуме, где обсуждались эти вещи, тогда кину ссылочку.
Константин, тут что-то у Вас не так. Про включение, если влажность меньше 85% как бы понятно, но все равно много, по этому условию оно хоть раз включалось? имею ввиду если таймер отключить? Но, даже если и включалось, то буквально через несколько секунд условие будет нарушено, и если даже не предусмотрено автоматическое отключение по влажности, то распылять вы будете впустую! Температура падать уже не будет дальше. А такая влажность для здоровья даже огурцов может быть чревата хотя бы мучнистой росой. По идеи нужно сделать по другому, видел фотку, если найду - кину сылочку: большой вентилятор, по периметру форсунки, и засасывать ЗАБОРТНЫЙ воздух (это главное условие!!!!), и тогда, при относительной влажности воздуха процентов 30 (если такая у вас бывает) - получите отличный плохладный воздух. А даже при влажности в 80% мне кажется результат будет не очень...
ну да, я понял, это просто мысли вслух, и хочу узнать, откуда и куда у Константина реально закачивается.
Константин, последнее замечание - существенно. Поэтому вопрос, а у вас откуда закачивается воздух? Если рассуждать просто здраво, то закачивать нужно, естественно, сверху - это для запасения энергии, для ее выкачивания из почвы - забирать снизу. Но вот куда выпускать - в первом случае - до меня не доходит, раз забираем сверху, то выпускать нужно снизу... а в случае забора энергии - и забирать и запускать - снизу .... но не все очевидно похоже. Буду иметь ввиду ваше замечание, на этот счет.
Это хорошо, что есть у нас на форуме такой специалист. Главное практик, я пока что теоретик, и не в коем случае не хотел как либо обидеть Константина золотыми воздуховодами. Просто в дискуссии пытаюсь пока что соорудить для себя в уме модель моей будущей системы подпочвенной аккумуляции тепла. И вот один из вопросов: для грядки шириной см. 70. (для помидор, планирую высокую грядку соорудить) достаточно ли будет одного воздуховода на глубине см. 30. Но вот первая незадача - грядка длиной метров 20! А как я понял - свыше 5 метров начинаются уже проблемы эффективного использования?
Вообщем то факт очевидный, но ведь можно и воздуховоды из золота сделать для наилучшей теплопередачи, ссылаясь на попытки бюджетирования проекта. Тут должна быть какая то зацепочка, почему брать именно такой длины воздуховоды при данной мощности вентиляторов... Опять же есть разные вентиляторы - малого, среднего, высокого давления, для короткого воздуховода нет смысла брать вентилятор высокого давления по экономическим соображениям, например.... И если давить мало, то возможно скорость потока выше... вообщем, дело тонкое... Хорошо бы послушать специалиста в этом деле...
теорию я не читал пока что, но чисто с практической точки зрения - оптимальная скорость еще зависит и от длины конкретного воздуховода. Ведь если воздух отдаст все тепло в начале, а в конце Твоздуха=Тпочвы, то, хоть мы и поимели максимально возможную дельту, то цель не совсем достигнута (почву в конце не нагрели). Написал, и понял, что пишу о том - о чем у меня болит - я все думаю греть почву весной а не воздух зимой... Но все равно, тогда не запасли того тепла, что могли бы запасти, если бы скорость была больше - это уже к вашему приложению - аккумуляция тепла днем для отдачи ночью... Т.е. очевидно (по моему), для аккумуляции нужно иметь скорость максимально-возможную!!!
